<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: The Fossil Record Refutes Evolution</title>
	<atom:link href="http://alberteinstein.ro/blog/the-fossil-record-refutes-evolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alberteinstein.ro/blog/the-fossil-record-refutes-evolution/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Dec 2011 16:36:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: chira mihai</title>
		<link>http://alberteinstein.ro/blog/the-fossil-record-refutes-evolution/comment-page-1/#comment-566</link>
		<dc:creator>chira mihai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alberteinstein.ro/blog/the-fossil-record-refutes-evolution/#comment-566</guid>
		<description>Daca toate resturile tuturor vietuitoarelor care au trait pe Pamant s-ar fi pastrat, probabil ca nu am mai avea loc de ele. Este absurd sa ai pretentia sa se fi pastrat atatea ramasite ale vietatilor care au trait dealungul sutelor de milioane de ani, cand nu s-au pastrat nici macar ramasitele trupurilor animalelor si oamenilor de la Cristos incoace (cu exceptia celor actuale  si a asa numitelor mumii, care s-au pastrat, pentru ca asta s-a intentionat). S-au pastrat putine ramasite animale ( de ex. oase) si aceasta datorita unor conditii speciale de ariditate (uscaciune)sau salinitate crescuta. Sa nu uitam ca asa numitele specii de tranzitie erau specii de sine statatoare, cum ar fi actualele specii de foca. De catre cineva care nu ar sti despre existenta focilor, acestea ar putea fi numite specii de tranzitie, pentru ca nu au nici picioare, nici inotatoare, traiesc si in apa si pe uscat (o ciudatenie, nu?).
In al 2-lea rand transformari spectaculoase au loc chiar si acum si intr-un timp foarte scurt. Sa nu uitam de metamorfoza broastelor sau cea de la insecte, unde, in cazul broastelor, din niste vietati confundabile cu pestii, ies indivizi asemanatori mai de graba cu patrupedele, decat cu pestii; sau, in cazul insectelor, din vietati vermiforme, taratoare, care ar putea fi considerate ca specie se sine statatoare, rezulta formifabile si spectaculoase animale zburatoare, si care totusi reprezinta aceeasi specie. Deci, de ce nu acceptam posibilitatea ca vietuitoarele sa se schimbe, in timp, in functie de schimbarile mediului. Inca o intrebare foarte buna: cum au aparut animalele domestice? Sunt atatea feluri, atat de diferite intre ele, de bovine, ovine, cabaline, capre, caini, pisici etc. Ia intrebati-va! Se stie sigur ca acum cateva mii de ani erau doar cateva rase de caini. De unde imensitatea aceasta de rase, acum?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca toate resturile tuturor vietuitoarelor care au trait pe Pamant s-ar fi pastrat, probabil ca nu am mai avea loc de ele. Este absurd sa ai pretentia sa se fi pastrat atatea ramasite ale vietatilor care au trait dealungul sutelor de milioane de ani, cand nu s-au pastrat nici macar ramasitele trupurilor animalelor si oamenilor de la Cristos incoace (cu exceptia celor actuale  si a asa numitelor mumii, care s-au pastrat, pentru ca asta s-a intentionat). S-au pastrat putine ramasite animale ( de ex. oase) si aceasta datorita unor conditii speciale de ariditate (uscaciune)sau salinitate crescuta. Sa nu uitam ca asa numitele specii de tranzitie erau specii de sine statatoare, cum ar fi actualele specii de foca. De catre cineva care nu ar sti despre existenta focilor, acestea ar putea fi numite specii de tranzitie, pentru ca nu au nici picioare, nici inotatoare, traiesc si in apa si pe uscat (o ciudatenie, nu?).<br />
In al 2-lea rand transformari spectaculoase au loc chiar si acum si intr-un timp foarte scurt. Sa nu uitam de metamorfoza broastelor sau cea de la insecte, unde, in cazul broastelor, din niste vietati confundabile cu pestii, ies indivizi asemanatori mai de graba cu patrupedele, decat cu pestii; sau, in cazul insectelor, din vietati vermiforme, taratoare, care ar putea fi considerate ca specie se sine statatoare, rezulta formifabile si spectaculoase animale zburatoare, si care totusi reprezinta aceeasi specie. Deci, de ce nu acceptam posibilitatea ca vietuitoarele sa se schimbe, in timp, in functie de schimbarile mediului. Inca o intrebare foarte buna: cum au aparut animalele domestice? Sunt atatea feluri, atat de diferite intre ele, de bovine, ovine, cabaline, capre, caini, pisici etc. Ia intrebati-va! Se stie sigur ca acum cateva mii de ani erau doar cateva rase de caini. De unde imensitatea aceasta de rase, acum?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

